Aqui nuestro resumen:

Aqui tienes el programa completo:

Hay un problema con el archivo de la TVE2 para insertarlo aqui. En cuanto este resuelto lo subiremos.

En la zona de las CERCAS DE AVILA , existe un ecosistema increible donde podemos encontrar especies protegidas de tritones y sapos. Un ecosistema que será convertido en una nueva zona de naves industriales y más de 1.000 viviendas según el PGOU del reelegido equipo de gobierno del Partido Popular, que tanto y tan bien nos ha hablado de proteger entornos naturales en esta recien terminada campaña electoral de 2007.

Deseamos que dentro de cuatro años el que desee disfrutar de esta experiencia, aún pueda hacerla en las proximidades de este pueblo aunque mucho nos tememos que el que quiera ver estas especies en peligro de extinción en el 2011 tendrá que ir a un zoo.

COMUNICADO DE ALPEDRETE SOSTENIBLE:

"Estimados amigos, siguiendo este enlace podéis leer un resumen de lo sucedido en el Pleno del miércoles 18, en el que el Partido Popular y la concejala no adscrita, Esperanza Vilches, rechazaron la consulta popular sobre el PGOU.

Puesto que este pleno no fue el que la alcaldesa hubiera debido convocar en respuesta a nuestra entrega de firmas, sino por convocatoria conjunta de UNPA, PSOE, IU y la concejala no adscrita, no renunciamos a la vía legal para reclamar que la alcaldesa atienda nuestra solicitud, avalada por unas 1400 firmas y un clamor popular, solicitud a la que la alcaldesa se opone con argumentos legales de muy discutible solidez. "

Más información en Alpedrete Sostenible y dejo el informe completo, por que creo que es algo que no se ve muy a menudo...

Otra fiesta de participación ciudadana y el cantante Luis Felipe puso música a estos momentos

Más información en El Mundo y en La Voz de Galicia

El informe sobre la legislatura 2003-2007 presentado este miércoles por el secretario general de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez, afirma que "la posibilidad de un desarrollo sostenible" en la región es "casi una utopía".
Según el "balance", elaborado con datos aportados por el Gobierno regional, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio destina el 80 por ciento de su presupuesto a vivienda y urbanismo, y "sólo" un 20 por ciento a la conservación del Medio Ambiente. Estas partidas presupuestarias muestran, a juicio de la organización sindical, las "prioridades" de la Administración regional, basadas en el "urbanismo desaforado que tanto parece gustarle".

El estudio lamenta además la falta de una "gestión sostenible del agua" porque, según dice, los crecimientos urbanísticos no se planifican en relación a la disponibilidad de este elemento ni según la disponibilidad de los sistemas de saneamiento, por lo que "las aguas residuales se vierten directamente a los cauces de los ríos". El sindicato también denuncia que "en época de restricciones de agua" las piscinas "se llenaron" y se regaron los cerca de 30 campos de golf que existen en la región y cuyo consumo de agua es, según UGT, similar al de 10.000 habitantes.

Respecto al futuro Parque Nacional de Guadarrama, el informe asegura que este espacio protegido corre peligro de convertirse en un "micro-parque rodeado de chalés de lujo y campos de golf". Se alega que, de las 100.000 hectáreas afectadas por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del parque, "sólo" son consideradas "Parque Nacional" 34.500 hectáreas, una "zonificación" que para UGT "está encaminada a permitir una urbanización sin límites que asfixiará toda la zona".

Otra de las consideraciones desarrolladas por el estudio es "la necesidad de establecer corredores naturales" en la zona, algo que, según el sindicato, no se tiene en cuenta en el PORN. Además, los diferentes espacios pueden pasar de una zona a otra sin una "protección" que dirija estas variaciones hacia la "conservación" de los valores naturales.

Otra de las circunstancias que critica la formación sindical es que el PORN "no tiene en cuenta áreas de elevado valor ecológico", tales como San Lorenzo de El Escorial o Alpedrete que, a su juicio, quedan "fuera de las áreas protegidas". Asimismo, en el informe se lamenta la "falta de diálogo y participación" que "ha marcado" la tramitación del PORN, aprobado "sin apenas debate" y que establece en la sierra de Guadarrama "un parque temático".

"Hay un pacto de Estado para fomentar la corrupción con la que se financian los partidos políticos"

Lucía S. Naveros
La Nueva España

Alejandro Nieto, ensayista, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y ex presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, tiene detrás de sí una carrera brillante, llena de títulos, honores y cargos oficiales. Pero no tiene pelos en la lengua. El viernes, Nieto estuvo en Oviedo invitado por IU para hablar sobre corrupción urbanística, un tema que ha desarrollado ampliamente en libros como «La corrupción en la España democrática» o «La organización del desgobierno».

-Su conferencia se titula «¿Existe un pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España?». ¿Existe?

-Sí, pero un pacto no para combatir la corrupción urbanística, sino un pacto político para tolerarla, silenciarla y fomentarla.

-Es una afirmación muy dura. ¿En qué se basa?

-Me remito a los hechos y a las consecuencias. Existe prácticamente en todos los municipios de España, y esta corrupción es sabida, tolerada. No hay nadie que ignore los disparates urbanísticos y el dinero que está corriendo. Esto hace suponer que hay un pacto para tolerarlo y también para fomentarlo. Esto sucede porque los partidos políticos necesitan de la corrupción para financiarse, es algo también sabido que gastan diez o veinte veces más de lo que legalmente ingresan.

-Su tesis implica que los controles internos de la Administración, los funcionarios que deben vigilar la legalidad, no lo hacen.

-Legalmente se les encomienda que vigilen, pero hay mecanismos de presión para evitar que cumplan con su deber. El sistema más sencillo es comprarlos, se les paga más de lo que se debe. A los buenos, a los dóciles, por unos caminos u otros se les aumenta el sueldo. Pero hay otro mecanismo que es más importante, que es la desmoralización: sus vetos, sus reparos, no se cumplen. Antes, cuando un secretario se oponía a una resolución administrativa, su veto era decisivo.

-¿Cuándo cree que se inicia esta situación?

-También es duro decirlo, pero creo que con la democracia. Desde Calvo Sotelo, en 1924, hasta la transición, los ayuntamientos no tenían autonomía. Un reparo de un interventor paralizaba la actuación sospechosa en horas o días. Cuando la democracia consagra la autonomía municipal, surge también su cara oscura: no hay un poder central que pueda intervenir ante estos casos, sólo queda la justicia, que es carísima y lentísima. Claro que hay funcionarios que quieren cumplir con su deber, pero no tienen fuerza para hacerlo. Sólo los funcionarios muy rigurosos y muy tercos siguen intentándolo, y así les va.

-Dice que hay un pacto secreto para silenciar la corrupción, pero empieza a ser frecuente en España ver a concejales y alcaldes procesados o en la cárcel. ¿Se ha roto?

-El pacto ha funcionado hasta el año pasado, pero en determinado momento saltó un caso, y han seguido otros en cascada. Hay muchos factores, pero destaco dos. Por un lado, surge un juez, un francotirador, que decide hacer justicia, algo poco frecuente. Dice, en mi Juzgado están pasando cosas horrorosas, por ahí no paso. Como en Marbella. El caso salta a la televisión y se monta un gran escándalo. Hay también una crispación política enorme, y alguno de los partidos puede llegar a la conclusión de que es más rentable políticamente romper el acuerdo. Eso está ocurriendo ahora, hay gran crispación política y los dos grandes partidos han roto el pacto, están como en un partido de fútbol: tu tienes tantos alcaldes procesados, tu tantos otros. Ahora sabemos que hay alcaldes socialistas corruptos, y también que hay alcaldes populares corruptos. El descrédito es enorme. Volverá a imponerse el acuerdo, porque les será más rentable. Harán las paces, y se volverá a tapar todo. Hay un caso muy bonito de pacto de corrupción en Cataluña.

-¿A qué se refiere?

-¿Se acuerda del 3 por ciento de Maragall? Saltó en todas las televisiones, pero no se ha vuelto a hablar de ello. Alguien le dijo, ¿de verdad quieres tirar de la manta? Y volvió el silencio. En las elecciones catalanas se habló de todo, pero no de corrupción.

-Considera, entonces, que es un mal endémico, del sistema.

-Sí, siempre lo ha habido, pero cada vez hay más, porque la moral pública tolera esto y lo que haga falta. Los grandes corruptos y corruptores son héroes populares, desde Gil y Gil a Julián Muñoz, gente de la prensa rosa. No hay reproche social ante esta conducta. Eso y la impunidad disparan el fenómeno.

-¿Y el papel de los jueces? ¿Hay independencia judicial ante esta situación?

-Tengo un libro entero sobre ese asunto. Digo que hay jueces independientes y honestos, pero mirando el colectivo creo que el poder judicial no es independiente. Todos los días hay peleas políticas para nombrar a tal o cual juez, en el Supremo, en el Consejo General del Poder Judicial... quien tiene al juez, tiene la sentencia.

-¿Qué solución ve?

-No doy ninguna receta.

-¿Ocurre en otros países europeos?

-Es un mal endémico, y claro que hay en todos los países de nuestro entorno, pero es como la epidemia de sida, que no afecta lo mismo a Dinamarca que en Camerún.