UGT afirma que el desarrollo sostenible en Madrid es una "utopía"
31-01-2007 - MDO/EFE
El informe sobre la legislatura 2003-2007 presentado este miércoles por el secretario general de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez, afirma que "la posibilidad de un desarrollo sostenible" en la región es "casi una utopía".
Según el "balance", elaborado con datos aportados por el Gobierno regional, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio destina el 80 por ciento de su presupuesto a vivienda y urbanismo, y "sólo" un 20 por ciento a la conservación del Medio Ambiente. Estas partidas presupuestarias muestran, a juicio de la organización sindical, las "prioridades" de la Administración regional, basadas en el "urbanismo desaforado que tanto parece gustarle".
El estudio lamenta además la falta de una "gestión sostenible del agua" porque, según dice, los crecimientos urbanísticos no se planifican en relación a la disponibilidad de este elemento ni según la disponibilidad de los sistemas de saneamiento, por lo que "las aguas residuales se vierten directamente a los cauces de los ríos". El sindicato también denuncia que "en época de restricciones de agua" las piscinas "se llenaron" y se regaron los cerca de 30 campos de golf que existen en la región y cuyo consumo de agua es, según UGT, similar al de 10.000 habitantes.
Respecto al futuro Parque Nacional de Guadarrama, el informe asegura que este espacio protegido corre peligro de convertirse en un "micro-parque rodeado de chalés de lujo y campos de golf". Se alega que, de las 100.000 hectáreas afectadas por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del parque, "sólo" son consideradas "Parque Nacional" 34.500 hectáreas, una "zonificación" que para UGT "está encaminada a permitir una urbanización sin límites que asfixiará toda la zona".
Otra de las consideraciones desarrolladas por el estudio es "la necesidad de establecer corredores naturales" en la zona, algo que, según el sindicato, no se tiene en cuenta en el PORN. Además, los diferentes espacios pueden pasar de una zona a otra sin una "protección" que dirija estas variaciones hacia la "conservación" de los valores naturales.
Otra de las circunstancias que critica la formación sindical es que el PORN "no tiene en cuenta áreas de elevado valor ecológico", tales como San Lorenzo de El Escorial o Alpedrete que, a su juicio, quedan "fuera de las áreas protegidas". Asimismo, en el informe se lamenta la "falta de diálogo y participación" que "ha marcado" la tramitación del PORN, aprobado "sin apenas debate" y que establece en la sierra de Guadarrama "un parque temático".
Entrevista a Alejandro Nieto, catedrático de Derecho Administrativo y ex presidente del CSIC
"Hay un pacto de Estado para fomentar la corrupción con la que se financian los partidos políticos"
Lucía S. Naveros
La Nueva España
Alejandro Nieto, ensayista, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y ex presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, tiene detrás de sí una carrera brillante, llena de títulos, honores y cargos oficiales. Pero no tiene pelos en la lengua. El viernes, Nieto estuvo en Oviedo invitado por IU para hablar sobre corrupción urbanística, un tema que ha desarrollado ampliamente en libros como «La corrupción en la España democrática» o «La organización del desgobierno».
-Su conferencia se titula «¿Existe un pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España?». ¿Existe?
-Sí, pero un pacto no para combatir la corrupción urbanística, sino un pacto político para tolerarla, silenciarla y fomentarla.
-Es una afirmación muy dura. ¿En qué se basa?
-Me remito a los hechos y a las consecuencias. Existe prácticamente en todos los municipios de España, y esta corrupción es sabida, tolerada. No hay nadie que ignore los disparates urbanísticos y el dinero que está corriendo. Esto hace suponer que hay un pacto para tolerarlo y también para fomentarlo. Esto sucede porque los partidos políticos necesitan de la corrupción para financiarse, es algo también sabido que gastan diez o veinte veces más de lo que legalmente ingresan.
-Su tesis implica que los controles internos de la Administración, los funcionarios que deben vigilar la legalidad, no lo hacen.
-Legalmente se les encomienda que vigilen, pero hay mecanismos de presión para evitar que cumplan con su deber. El sistema más sencillo es comprarlos, se les paga más de lo que se debe. A los buenos, a los dóciles, por unos caminos u otros se les aumenta el sueldo. Pero hay otro mecanismo que es más importante, que es la desmoralización: sus vetos, sus reparos, no se cumplen. Antes, cuando un secretario se oponía a una resolución administrativa, su veto era decisivo.
-¿Cuándo cree que se inicia esta situación?
-También es duro decirlo, pero creo que con la democracia. Desde Calvo Sotelo, en 1924, hasta la transición, los ayuntamientos no tenían autonomía. Un reparo de un interventor paralizaba la actuación sospechosa en horas o días. Cuando la democracia consagra la autonomía municipal, surge también su cara oscura: no hay un poder central que pueda intervenir ante estos casos, sólo queda la justicia, que es carísima y lentísima. Claro que hay funcionarios que quieren cumplir con su deber, pero no tienen fuerza para hacerlo. Sólo los funcionarios muy rigurosos y muy tercos siguen intentándolo, y así les va.
-Dice que hay un pacto secreto para silenciar la corrupción, pero empieza a ser frecuente en España ver a concejales y alcaldes procesados o en la cárcel. ¿Se ha roto?
-El pacto ha funcionado hasta el año pasado, pero en determinado momento saltó un caso, y han seguido otros en cascada. Hay muchos factores, pero destaco dos. Por un lado, surge un juez, un francotirador, que decide hacer justicia, algo poco frecuente. Dice, en mi Juzgado están pasando cosas horrorosas, por ahí no paso. Como en Marbella. El caso salta a la televisión y se monta un gran escándalo. Hay también una crispación política enorme, y alguno de los partidos puede llegar a la conclusión de que es más rentable políticamente romper el acuerdo. Eso está ocurriendo ahora, hay gran crispación política y los dos grandes partidos han roto el pacto, están como en un partido de fútbol: tu tienes tantos alcaldes procesados, tu tantos otros. Ahora sabemos que hay alcaldes socialistas corruptos, y también que hay alcaldes populares corruptos. El descrédito es enorme. Volverá a imponerse el acuerdo, porque les será más rentable. Harán las paces, y se volverá a tapar todo. Hay un caso muy bonito de pacto de corrupción en Cataluña.
-¿A qué se refiere?
-¿Se acuerda del 3 por ciento de Maragall? Saltó en todas las televisiones, pero no se ha vuelto a hablar de ello. Alguien le dijo, ¿de verdad quieres tirar de la manta? Y volvió el silencio. En las elecciones catalanas se habló de todo, pero no de corrupción.
-Considera, entonces, que es un mal endémico, del sistema.
-Sí, siempre lo ha habido, pero cada vez hay más, porque la moral pública tolera esto y lo que haga falta. Los grandes corruptos y corruptores son héroes populares, desde Gil y Gil a Julián Muñoz, gente de la prensa rosa. No hay reproche social ante esta conducta. Eso y la impunidad disparan el fenómeno.
-¿Y el papel de los jueces? ¿Hay independencia judicial ante esta situación?
-Tengo un libro entero sobre ese asunto. Digo que hay jueces independientes y honestos, pero mirando el colectivo creo que el poder judicial no es independiente. Todos los días hay peleas políticas para nombrar a tal o cual juez, en el Supremo, en el Consejo General del Poder Judicial... quien tiene al juez, tiene la sentencia.
-¿Qué solución ve?
-No doy ninguna receta.
-¿Ocurre en otros países europeos?
-Es un mal endémico, y claro que hay en todos los países de nuestro entorno, pero es como la epidemia de sida, que no afecta lo mismo a Dinamarca que en Camerún.
El cierre de la carretera de circunvalación M-50 por la zona norte de la Comunidad de Madrid creará serios problemas mediombientales en la zona de la sierra norte y aumentará la especulación urbanística favoreciendo a unos pocos en detrimento de TODOS.
Gracias a José María Alfaya por ponerle versos y música a este video.
Si conoces la dirección web de esta asociación, déjala en comentarios y la sumaré a este texto.
De esta escuela han salido medallistas de oro, plata y bronce en campeonatos internacionales, un esfuerzo muy poco recompensado y en absoluto conocido.
Y lo de siempre...denunciad con videos.. que hay cosas que estan mal..pero que muy mal...
Organizada por la Coordinadora Salvemos la Sierra:
Participaron: ALANA, Alpedrete Sostenible, ARBA,
Asociación ciudadana de Moralzarzal,
Collado Mediano y Sostenible,
Ecologistas en Acción de Galapagar,
Entorno Los Molinos,
Plataforma ciudadana de Guadarrama,
Plataforma de vecinos contra el PGOU de Galapagar,
Salvemos Las Rozas, Torrenat,
Villanueva de la Cañada Sostenible.
TEXTO COMPLETO DEL MANIFIESTO
Desde hace diez años, según recogen las estadísticas, la Sierra de Guadarrama sufre un crecimiento demográfico desproporcionado, que ha hecho que su población se haya doblado. Este enorme crecimiento no tiene perspectivas de detenerse, si atendemos a los Planes de Ordenación Urbana (PGOUs) en trámite en localidades como Colmenarejo, Valdemorillo, San Lorenzo de El Escorial, Galapagar, Guadarrama, Alpedrete, Collado Mediano, Becerril de la Sierra, Moralzarzal, y a Normas Subsidiarias como las de Torrelodones o Los Molinos (por referirnos sólo a la parte más occidental de la Sierra).
La destrucción del medio natural. Estos desarrollos están poniendo en serio riesgo cientos de hectáreas de alto valor natural, con bosques, dehesas y praderías semihúmedas escasísimas en la España interior. Además, están provocando problemas medioambientales desconocidos hasta ahora en esta comarca, como las contaminaciones atmosférica, acústica, lumínica, electromagnética, o la de aguas superficiales. De este modo, se puede destruir en poquísimo tiempo un espacio natural y cultural de enorme tradición, riquísimo en valores e historia. Por otra parte, como consecuencia de este proceso desarrollista, la deuda ecológica en la Sierra, es decir, la contribución a la crisis medioambiental global del planeta, empieza a ser muy grave, y con ella la responsabilidad colectiva e individual de todos sus ciudadanos.
La extensión de la conurbación metropolitana y la pérdida de la calidad de vida. Estos desarrollos urbanísticos atentan directamente contra la calidad de vida de los habitantes de la Sierra. En primer lugar, porque no van acompañados de las correspondientes previsiones en materia de abastecimiento de agua y de eliminación de residuos; en segundo lugar, porque se pretenden realizar sin una planificación comarcal de conjunto que acompañe los desarrollos de los necesarios servicios sociales en materia sanitaria, educativa, y social en general; en tercer lugar, porque se plantean como la extensión a la Sierra de un modelo de ciudad dormitorio en forma de conurbación metropolitana, de manera que aumenta desmesuradamente tanto la ocupación del territorio como los desplazamientos en vehículo privado y su correspondiente gasto energético y emisiones de efecto invernadero, además de saturación de infraestructuras viarias y su corolario de atascos, ruidos, prisas, estrés… Ello va acompañado de la destrucción sistemática de valiosos elementos de arquitectura popular y antiguas villas de veraneo, sustituidos por un tipo de arquitectura en serie, impersonal. En resumen: el avance de este modelo metropolitano hace que las localidades de la comarca pierdan su carácter serrano y su cultura propia, convirtiéndose en una más de esas zonas amorfas y sin identidad que podemos encontrar en cualquier metrópoli occidental.
El fomento de la especulación urbanística. Estos grandes desarrollos urbanísticos que se están llevando a cabo en la Sierra de Madrid están fomentando la especulación urbanística, agravando el problema del acceso a la vivienda, especialmente para los más jóvenes. Calculamos que aproximadamente un tercio de las viviendas de la Sierra permanecen vacías todo el año, mientras que otro tercio se usa como segunda vivienda. Consideramos. Además, que la construcción como único motor de la economía es un cáncer en el tejido productivo, pues impide el desarrollo de un modelo económico sostenible y respetuoso con la naturaleza.
La generalización de la corrupción política. Este crecimiento urbanístico desmesurado e irracional se está realizando en un estado de corrupción política generalizada. La connivencia de los políticos locales serranos con los promotores urbanísticos, cuando no su directa participación en empresas relacionadas con el negocio de la construcción, provoca en la ciudadanía el convencimiento de que la elite política sólo responde a intereses particulares y que estas previsiones de crecimiento no atienden al bienestar colectivo sino a producir beneficios económicos para unos pocos. Ello produce, en última instancia, una general desconfianza hacia el sistema político y su acelerada pérdida de legitimidad.
Denunciamos el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Nacional como el documento que, no sólo no trata de impedir este estado de cosas, sino que, por el contrario, lo estimula y legitima. Su reciente aprobación, hecha sin las mínimas garantías de participación ciudadana, sin debate en el Pleno de la Asamblea de Madrid y sin atender apenas las alegaciones ciudadanas, deja vía libre a los Planes de Ordenación Urbana más destructivos, que, si no lo impedimos, degradarán la Sierra de Madrid de tal manera que harán que el futuro Parque Nacional no sea más que una isla ecológica creada con fines propagandísticos.
Rechazamos de forma contundente el argumento de muchos ayuntamientos de la necesidad de crecer para mantener saneadas las arcas municipales. Por ese principio pueblos e incluso importantes ciudades sin suelo disponible (Barcelona, Hospitalet, Badalona, Coslada o Cádiz) serían actualmente inviables. La mayoría de núcleos urbanos del país no experimentan crecimientos tan desaforados como los propuestos en la sierra, y eso no los hace inviables. En todo caso, los ayuntamientos, y las autoridades autonómicas y nacionales, son responsables de encontrar modos de financiación municipal que no hipotequen el futuro y destruyan el patrimonio natural y cultural de todos los ciudadanos.
Rechazamos también los argumentos oficiales de que un crecimiento residencial muy limitado generaría mayor especulación del suelo y una subida de precios de la vivienda, pues hasta ahora la principal aparición de estos fenómenos se han dado a pesar de la gran oferta de suelo (en la CAM hay suelo urbanizable suficiente para construir tres ciudades como Madrid, según datos también oficiales). Lo importante es dar un uso social a la vivienda, y en general una legislación y planificación responsable, que grave la acaparación de inmuebles en pocas manos.
Pensamos, por lo tanto, que antes de plantear nuevos desarrollos urbanísticos se debe fomentar el uso social de la vivienda ya existente. Rechazamos, en consecuencia, el planteamiento de nuevos suelos urbanizables, y proponemos el CRECIMIENTO CERO, entendido como la NO creación de nuevos suelos urbanizables en zonas de alto interés natural, como la sierra y rampa madrileña, así como una ordenación racional del territorio.
AVISO A LAS ORGANIZACIONES, SI ME INDICAIS VUETRA WEB HARÉ UN HIPERVINCULO HACIA ELLAS. GRACIAS
Y RECUERDA... DENUNCIA EN VIDEO.. QUE HAY COSAS QUE ESTAN PERO QUE MUY MAL!!!!
SUS TRABAJADORES MUNICIPALES PROTESTAN POR SUS CONDICIONES LABORALES. MIENTRAS, SE CELEBRABA UN PLENO DEL AYUNTAMIENTO. LOS POLíTICOS SE SORPRENDIERON AL VER TANTO CIUDADANO EN EL PLENO. LA SUMA NO ERA SUPERIOR A 50... ¿ CUANTOS HABÍA EN OTRAS OCASIONES ?,
¿ NO CREEIS QUE ESTARÍA BIEN GRABAR LOS PLENOS ?
Y LO DE SIEMPRE... DENUNCIA CON TUS VIDEOS... ¡¡¡QUE HAY COSAS QUE ESTAN MUY..PERO QUE MUY MAL!!!!
Los vecinos de Alpedrete se reunieron para pasear y fotografiar el entorno natural que les rodea. Tambien es una forma de memoria, ya que los actuales planes de ayuntamiento pretenden que estos paisajes naturales desaparezcan y transformarlos en paisajes urbanos... en fin, un paisaje por otro... ¿ Con cual te quedas tu?
Y lo de siempre... ¡¡¡ denuncia con video!!!!!... ¡¡¡ que hay cosas que estan mal..pero muy mal!!!
Un ciudadano de alpedrete y perteneciente a la asociación Alpedrete Sostenible nos habla de una de las posibilidades dentro del PGOU que pretende llevar a cabo el actual ayuntamiento.
Ya solo les faltan 83 firmas para solicitar un referendum sobre el PGOU. Si eres de Alpedrete y no te gustan las cosas que pueden llegar a ocurrir, ya sabes, visítales. www.alpedretesostenible.org
Y lo de siempre... ¡¡¡ denuncia con video!!!!!... ¡¡¡ que hay cosas que estan mal..pero muy mal!!!
Contador
Un canal de información audiovisual con los videos que hacemos para la gente que nos lo pide y que defienden causas que entendemos como justas.
Por el momento información de la sierra noroeste de Madrid, pero con la pretensión de ir creciendo y crear un espacio donde todos tengan voz.
